كشف عامر حسين، رئيس لجنة المسابقات السابق بالاتحاد المصري لكرة القدم، تفاصيل رؤيته لأزمة مباراة الأهلي والزمالك، التي أثارت جدلًا واسعًا بسبب تفسير لائحة الانسحاب والعقوبات الخاصة بعدم خوض المباريات.
وأوضح عامر حسين، خلال تصريحات تليفزيونية، أن صياغة بند الانسحاب في اللائحة كانت تحتمل أكثر من تفسير، خاصة فيما يتعلق بعدم حضور الفريق إلى ملعب المباراة أو حضوره وعدم خوض اللقاء.
وقال إن تطبيق اللائحة في واقعة سابقة، عندما أعلن الزمالك عدم خوض إحدى المباريات، استند إلى اعتبار عدم التوجه إلى ملعب اللقاء انسحابًا، وهو ما ترتب عليه إلغاء المباراة وتطبيق العقوبة وفقًا للائحة المعمول بها وقتها.
وأضاف أن تغيير نص اللائحة لاحقًا جعل مسألة تفسير بند الانسحاب محل نقاش، موضحًا أن المقصود كان يحتاج إلى تحديد أكثر وضوحًا حتى لا تتكرر مثل هذه الأزمات.
عامر حسين: نص اللائحة كان يحتمل أكثر من تفسير
وأشار رئيس لجنة المسابقات السابق إلى أن الجدل لم يكن متعلقًا بتطبيق العقوبة فقط، وإنما امتد إلى تفسير النص نفسه، متسائلًا عن المقصود بالانسحاب وفق الصياغة الجديدة، وما إذا كان يتحقق بمجرد عدم الحضور أو بالحضور إلى الملعب ثم الامتناع عن خوض المباراة.
وأكد أن القضية وصلت في النهاية إلى المحكمة الرياضية الدولية، التي أصدرت قرارها بشأن الأزمة، موضحًا أن الحكم جاء في صالح النادي الأهلي، بعدما رأت المحكمة أن موقف لجنة المسابقات في تفسير وتطبيق اللائحة لم يكن صحيحًا.
وقال عامر حسين إن نتيجة القضية أمام المحكمة الرياضية مثلت حسمًا للجدل الذي دار حول الواقعة، مؤكدًا أن المحكمة أنصفت الأهلي وأخطأت لجنة المسابقات في تفسيرها للائحة.
وتعد أزمة مباراة القمة بين الأهلي والزمالك من أبرز الأزمات التي شهدتها بطولة الدوري المصري، بعدما أثارت تداعياتها نقاشًا واسعًا حول لوائح المسابقة وآليات تطبيق العقوبات، قبل أن تنتقل القضية إلى الجهات الرياضية المختصة للفصل فيها.