كشف تحليل لجنة الحكام بالاتحاد المصري لكرة القدم عن عدد من الحالات التحكيمية المثيرة للجدل، التي شهدتها مباريات الدوري الممتاز خلال الفترة الأخيرة، موضحًا مدى صحة القرارات التي اتخذها الحكام خلال المواجهات.
وأوضح تحليل اتحاد الكرة أن لاعب الأهلي كان يستحق الحصول على بطاقة صفراء خلال مواجهة زد، كما أشار إلى أحقية فريق زد في احتساب ركلة جزاء، بعد اصطدام الكرة بيد أشرف بن شرقي، لاعب الأهلي، داخل منطقة الجزاء.
وتطرق التحليل أيضًا إلى مباراة بيراميدز وبوقير للأسمدة، حيث أكد أن محمود صابر، لاعب بيراميدز، كان يستحق الحصول على بطاقة صفراء مبكرة، على خلفية التدخل الذي ارتكبه ضد أحد لاعبي الفريق المنافس.
وفي المقابل، خلص تحليل لجنة الحكام إلى أن أحمد فتوح، لاعب الأهلي، لم يكن يستحق الحصول على البطاقة الصفراء، وكذلك البطاقة الثانية التي ترتب عليها طرده، خلال واقعة احتكاكه مع أحد لاعبي البنك الأهلي.
ويأتي نشر تحليل الحالات التحكيمية ضمن حرص اتحاد الكرة ولجنة الحكام على توضيح القرارات التحكيمية التي شهدتها مباريات الدوري الممتاز، وحسم الجدل بشأن مدى صحة القرارات التي اتخذها الحكام خلال المواجهات.