تمسك نادي بيراميدز بموقفه في أزمة مباراة القمة، مطالبًا المحكمة الرياضية الدولية بتطبيق لائحة المسابقات بشكل كامل على النادي الأهلي، بعد عدم حضوره مواجهة الزمالك، مؤكدًا أن ما حدث يستوجب نفس العقوبات التي طُبقت سابقًا على الزمالك في واقعة مماثلة. وأوضح النادي في مذكرته أن المادة 17(8) من لائحة المسابقات تنص بشكل صريح على اعتبار الفريق المنسحب خاسرًا بنتيجة 3-0، إلى جانب فرض غرامات مالية وخصم ثلاث نقاط إضافية من رصيده حال استمراره في المسابقة.

وأشار بيراميدز إلى أن هذه العقوبات تُطبق بشكل تراكمي وليست اختيارية، وبالتالي كان لزامًا على رابطة الأندية تنفيذها بالكامل دون استثناء، خاصة أن واقعة انسحاب الأهلي من المباراة ثم استمراره في الدوري أمر غير مختلف عليه. ورفض النادي تبرير الرابطة بعدم خصم النقاط الثلاث بداعي "القوة القاهرة"، مؤكدًا أن هذا التفسير لا ينطبق على الحالة، حيث إن القوة القاهرة تتطلب ظروفًا استثنائية غير متوقعة وخارجة عن السيطرة، وهو ما لا يتوافر في قرار الأهلي بعدم خوض اللقاء.

كما شدد بيراميدز على أن الأهلي لم يكن يمتلك أي حق قانوني في طلب تعيين حكام أجانب، وأنه لم يلتزم بالإجراءات المنصوص عليها في اللائحة، فضلًا عن أن الاعتراض على تعيين الحكام محظور بعد إعلانه. وأكد أن الرابطة سبق وأن طبقت نفس المادة بحذافيرها على الزمالك في يونيو 2024، عندما اعتُبر منسحبًا أمام الأهلي، ما يجعل التراجع عن القرار في الحالة الحالية مخالفة واضحة لمبدأ العدالة وتكافؤ الفرص.

وطعن بيراميدز كذلك في قرار لجنة الاستئناف، معتبرًا أنها أخطأت برفض الطعون شكلاً، رغم أن الدستور المصري يكفل حق التقاضي، كما أن لوائح المسابقة نفسها تمنح اللجنة والمحكمة الرياضية سلطة مراجعة قرارات الرابطة. واختتم النادي طلباته بالتأكيد على ضرورة اعتماد القرار الأول الصادر في 15 مارس 2025، باحتساب فوز الزمالك 3-0 وخصم ثلاث نقاط من الأهلي، مع إلغاء قرار التراجع عن العقوبة، وإلزام الأطراف المعنية بتنفيذه وتحمل كافة تكاليف التقاضي.