انتقد الإعلامي أحمد شوبير أداء عدد من حكام مباريات الدوري المصري الممتاز، مشيرًا إلى أن بعضهم يفتقد إلى الخبرة والذكاء المطلوبين لإدارة المباريات الكبرى، مما يؤدي إلى حالة من الجدل والتحفظات المتكررة من الأندية.
وقال شوبير، خلال تقديمه لبرنامجه الإذاعي صباح الأحد، إن اختيار الحكام للمباريات الحساسة يجب أن يتم بحذر،:"قلت قبل مباراة الأهلي وسيراميكا إن محمود وفا حكم ممتاز، لكنه لا يزال يفتقر إلى الخبرة التي تؤهله لإدارة مباريات بهذا الحجم. مثل هذه اللقاءات تحتاج إلى حكم دولي مخضرم لتفادي الأزمات، وهذا لا يُعد انتقاصًا من وفا، بل حماية له وللمنظومة".
وأشار شوبير إلى أن مباراة الأهلي وسيراميكا شهدت العديد من الحالات التحكيمية المثيرة للجدل، حيث اعترض الأهلي على ثلاث حالات بينها هدف لم يُحتسب وضربتا جزاء لم تُراجع عبر تقنية الفيديو، بينما طالب سيراميكا بركلة جزاء لم تحتسب، معتبرًا أن تلك الأخطاء أدخلت الجميع في دوامة كان من الممكن تجنبها.
وأضاف:"كان من الأفضل إسناد المباراة إلى محمود البنا، الذي أدار في نفس الجولة لقاء مودرن وإنبي، بينما يُمكن تكليف وفا بمباراة أقل توترًا، ليكتسب مزيدًا من الثقة والخبرة".
وفي سياق متصل، أشار شوبير إلى أن الأهلي تقدم بخطاب رسمي للجنة الحكام، يطالب فيه بمراجعة ثلاث حالات تحكيمية مثيرة للجدل في مباراته أمام سيراميكا، منها كرتان لمحمد علي بن رمضان وطاهر محمد طاهر، بالإضافة إلى كرة تريزيجيه التي قال إنها تجاوزت خط المرمى دون تدخل من "الفار".
ورغم فوز الأهلي بالمباراة بهدف دون رد، شدد شوبير على أن "النتيجة لم تتأثر بالأخطاء"، لكنه حذر من أن تكرار مثل هذه الحالات قد يؤدي إلى أزمات أكبر مستقبلًا، خاصة في مباريات حاسمة.
وأضاف:"تقريبًا لا توجد مباراة هذا الموسم دون شكوى من التحكيم، سواء من بيراميدز أو الإسماعيلي أو المحلة أو حتى زد، الذي أصدر بيانًا ضد التحكيم في مباراتين متتاليتين".
وانتقد شوبير محاولات بعض الأندية التدخل في تعيين الحكام، قائلًا:"ليس من حق أي نادٍ أن يرفض الحكم، من حقه تقديم شكوى رسمية فقط. أن تطلب ألا يدير حكم معين مبارياتك، فهذا مرفوض تمامًا".
وفي ختام تصريحاته:أحيانًا ألمح غرورًا أو ثقة زائدة لدى بعض الحكام الشباب. أقول لهم: اقرأوا الفاتحة قبل كل مباراة، وركزوا على ما تعلمتموه. التحكيم مثل الغناء والتمثيل، موهبة قبل أن يكون مهارة".