كشف الحكم الدولي السابق محمود عاشور، لأول مرة، كواليس إلغاء هدف بيرسي تاو خلال مباراة الأهلي وفاركو، مؤكدًا أن القرار جاء وفقًا للمعطيات التي وفرها نظام تقنية الفيديو(VAR)، وأن حكم الفيديو لا يتدخل في رسم خطوط التسلل بنفسه.

وأوضح عاشور، خلال ظهوره في بودكاستات "الحوار كبير: مع الإعلامي أحمد أسامة، أن مشغل تقنية الفيديو هو المسؤول عن تحريك خطوط التسلل باستخدام النظام، بينما يقتصر دور حكم الـVAR على مراجعة اللقطة والتأكد من صحة الإجراءات وفقًا للبروتوكول، مشددًا على أن النتائج تعتمد على الأدوات والتقنيات المتاحة، والتي قد تكون عرضة للخطأ مثل أي نظام تقني.

وأضاف أن تقنية التسلل تعتمد على عمليات هندسية وبيانات يتم إدخالها مسبقًا إلى النظام، ولا يمكن رسم الخطوط يدويًا أو تعديلها وفقًا للرأي الشخصي، مؤكدًا أن أي خطأ محتمل قد يكون ناتجًا عن النظام أو البيانات وليس عن تعمد من الحكم.

وتطرق عاشور إلى بيان الأهلي الذي طالب بالتحقيق معه عقب المباراة، مؤكدًا أن أصعب ما يواجهه الحكم هو اتهامه بسوء النية، مشيرًا إلى أنه من الوارد أن تظهر تقنيات جديدة أو مراجعات لاحقة تثبت وجود خطأ، لكن ذلك لا يعني أن القرار وقتها كان متعمدًا أو مخالفًا للبروتوكول. كما أقر بإمكانية أن تتغير نتيجة بعض الحالات مستقبلًا مع تطور وسائل التحليل والتقنيات.