أكد ثلاثي خبراء التحكيم، سمير عثمان وجمال الغندور ورافشان أرماتوف، أن الأهلي كان يستحق الحصول على ركلة جزاء أمام الزمالك في نهائي كأس مصر.

توج الفريق الأول لكرة القدم بالنادي الأهلي ببطولة كأس مصر، بعد الفوز على غريمه التقليدي الزمالك بهدفين نظيفين، في المباراة التي جمعت الفريقين منذ قليل على ملعب الأول بارك بالمملكة العربية السعودية.

وقال سمير عثمان عبر قناة أون تايم سبورتس: "مباراة اليوم لم تكن بها اختبارات كثيرة لطاقم التحكيم، والأهلي لديه ركلة جزاء في الشوط الأول لم تٌحتسب، بعد عرقلة إمام عاشور من قبل القدم اليسرى للاعب الزمالك رغم اقتراب الحكم من اللقطة."

أما جمال الغندور فقال: "المفاجأة اليوم هو تواجد 4 محكمات ضمن طاقم المباراة، ومن الصعب أن تقود حكمة مباراة في المسابقات المحلية بمصر في الوقت الحالي، يتواجدون فقطة كـ حكمًا رابعًا أو للراية."

وأضاف: "أرى أن لقطة إمام عاشور كان يجب أن تٌحتسب ركلة جزاء للأهلي، ولا أتفق مع قول "لمسة خفيفة"، إذا عٌرقل اللاعب داخل المنطقة تٌحتسب له ركلة جزاء أما إذا عٌرقل خارجها تٌحتسب له ركلة حرة مباشرة."

رافشان أرماتوف قال: "طاقم التحكيم البرازيلي قدم مباراة جيدة، ومن المعروف عن مباراة الأهلي والزمالك أنها تتسم بالقتالية والريتم العالي والندية والتنافسية، حكم اليوم ظهر بشخصية جيدة وكان القائد رغم وجود عنصر نسائي."

واختلف مع سمير عثمان في شيء ما: "اختلف مع سمير عثمان في جزئية اقتراب الحكم من اللقطة؛ فكان بعيدًا عنها، لكن أرى أنها ركلة جزاء رغم أن لاعب الزمالك لمس قدم لاعب الأهلي بطريقة "خفيفة" لكن هي ركلة جزاء."